И это все о нас Ликвидируя вопиющие пробелы в знании советского кино,

Ликвидируя вопиющие пробелы в знании советского кино, посмотрела тут наконец сериал "И это все о нём". Тут дальше должно быть много хороших слов о художественных впечатлениях, актерах и так далее, мы это все пропустим. Мне этот сериал показался ну очень, очень интересным. И трагичным - но совсем не в том смысле, какой имели в виду создатели фильма. Интересным не в силу интриги, сюжета или еще чего-то - а в силу знаковости. Впрочем, есть и другие подобные, знаковые фильмы, но этот - особенный. То есть он очень хорошо отражает идеологическую трагедию того времени и объясняет, почему не. Это фильм о Союзе и о том, почему он развалился. Итак, всем в фильме мешает нехороший мастер, мещанин Петр Гасилов. Даже практически доводит до смерти замечательного парня Женю. Даже четко устами следователя Прохорова названы и заклеймены основные "преступления", которые погубили Женю: мещанство и "гасиловщина".Но как это часто бывает с советскими фильмами, наверное, современный человек лет двадцати вообще не поймет, в чем там проблема.За что осуждают Гасилова? Ну конечно, нехорошо, что он пытался фактически торговать дочерью.  Но ведь он ее не заставлял, не принуждал там к замужеству, так, манипулировал слегка. Мотивы его совершенно понятны. Какой родитель полностью отказывается от какого-либо воздействия на подросших детей? ...Далее...

Фантастика, интеллигенция и коммунизм

Как я уже писала, один мой товарищ любит советскую фантастику (в переводе), и с ним очень интересно все это обсуждать, так как взгляд у него совершенно свежий. Он на этом не вырос, он это видит совсем другими глазами. Вот как раз обсуждали с ним очередной раз Стругацких, и он заметил, что у них как-то вообще нигде не идет речь собственно о классовой борьбе. Вот в классическом смысле - классовая борьба, рабочий класс, экономические требования, политические, партия, революция. При всех достоинствах и при всей привлекательности книг, которые во всех подробностях (как и Ефремов) показали грядущий коммунистический мир.А ведь это, если вдуматься, корень к пониманию позднесоветской ситуации (начиная с "шестидесятников"). Как недавно верно заметил Анлазз, в позднем Союзе реально уже никто не понимал, что на самом деле происходит, и что делать. Или почти никто, за исключением пары теоретических зубров, которые никому не были интересны и не влияли на ситуацию. Непонимание Стругацких очевидно. Их цель была - изобразить "лучших из современников", которые занимались неотчужденным трудом в советских НИИ и научных центрах, продлить эту "традицию" в будущее. Как-то само собой. представлялось, им, все и произойдет! Они даже не только показали будущее, где абсолютно все граждане - такие вот неотчужденно трудящиеся, веселые интеллигенты (Сикорски с Каммерером на их фоне - мрачные исключения); они показали в ранней серии (особенно в "Стажерах" и ХВВ) путь к такому будущему. Причем он даже логически непротиворечив: советская наука, которая состоит из таких людей, окажется невероятно эффективной, так что буржуазии развитых стран придется сдаться, она проиграет просто экономически, а отдельные фашистские мятежи будут легко подавлены. Ну а развивающиеся страны сами собой придут под крылышко к высокоразвитому СССР.  Все. классовая борьба не нужна! Никаких мрачных красных и белых терроров, экспроприации собственности, никаких расстрелов, бунтов, раскулачиваний и врагов народа, и всего того, что так не нравилось интеллигенции 60-х. Все само собой сложится хорошо....Далее...

Про психологию, детей и современный мир

Вот тут увидела в ленте ссылочку на, говорят, нашумевшее интервью Петрановской, детского популярного психолога.Мы, говорит Петрановская, готовим детей к позавчерашнему миру.Интересно, так ли это?Вообще говоря, все эти разговоры про "необыкновенно стремительное развитие техники", "скоро все изменится" и какой-то невероятный прогресс - это не что иное, как очередной виток банальной буржуазной пропаганды. С целью отвлечь образованное население от реальности и увлечь его идеей "в каком замечательном мире и в какое чудесное время мы живем". Но об этом надо отдельно писать.Вообще говоря, в интервью довольно много правильных вещей. Но не потому, что "вот в наше время это так, потому что у нас время такое крутое". Так было всегда на самом деле, и тут Петрановская говорит довольно-таки прописные истины.- Тотальный контроль за ребенком (с техническими средствами или без них) - это плохо. Безусловно.- Когда ребенку в 5 лет некогда поиграть, потому что его непрестанно "развивают" - это очень плохо. Я вообще тоже удивляюсь, что это за дикость такая пошла в последнее время.- Дети зачастую лучше взрослых знают, что им выбирать и куда идти. И это тоже правда в том, что касается подростков. Причем так было еще в бОльшей степени в наше время, в конце 80-х, начале 90-х. Когда родители еще настраивали детей на такую же жизнь, какую прожили они сами. Не понимая, что у детей уже не будет гарантированного места работы с гарантированной зарплатой "как у всех", отдыхом в Ялте, получением квартиры, медицинской помощью, что "закончить пед или мед" теперь больше не гарантирует сытой, спокойной стабильной жизни, и делать надо что-то совсем другое, если хочешь хотя бы остаться на плаву. Молодые люди не всегда, но зачастую понимали больше, чем их родители - и бросали институты, шли в торговлю, заводили бизнес. И хотя сейчас мир меняется не так резко, но никакой гарантии, что дети будут жить так же, как жили мы, и что наши стратегии им в чем-то помогут - нет совершенно....Далее...

"Влюблен по собственному желанию"

Что я еще хорошо переношу - это старые советские фильмы. Не только о войне и революции, но и просто обычные фильмы, о жизни. Тем более, так сложилось, что в детстве я мало смотрела телевизор, и многое вижу только вот сейчас. Новыми глазами. Совсем по-другому.Эти фильмы вызывают приятное ощущение - как будто на время попадаешь в мир, где все нормально. Где не случилось никаких катастроф, и люди - нормальные, вменяемые, с понятными человеческими ценностями и стремлениями. Их представления о жизни не перевернуты, не изломаны, как сейчас. При этом я не идеализирую поздний Союз (да и вообще никакой), и мне совершенно понятно, что и в то время было полно людей с чисто капиталистической психологией (причем некоторые из них сидели в высоких кабинетах, но не только), а были вообще изуверы, которые считали нормой избиение беззащитных и даже строили на этом какое-то собственное мировоззреньице. Которое теперь выглядит совершенно нормальным и даже оригинальным - вот мол, молодец какой, опытный человек, не то, что мы, наивные дурачки. Но в фильмах обычно показывали не их, а лучших представителей советского общества. И между прочим, их тоже было не так уж мало. Даже довольно много было таких. И размышлять над тем, над чем размышляли они, жить вот такими чувствами и идеями - в то время было нормально. Было не смешно и не глупо. (может, кстати. зря вот такое, как выше по ссылке, не показывали. Ведь вот реальная общественная проблема - которая тоже не решалась. Но что уж тут говорить о кризисе позднего СССР - мы об этом и так говорим довольно часто). ...Далее...

Раз уж все посходили с ума

Терпеть не могу всяческих флешмобов, но... сегодня у двух френдов пыталась написать комментарии. Написала - и не отправила. Видимо, это знак того, что написать нужно собственный пост. Да, я понимаю, что сам факт моего проживания в ФРГ вызывает у граждан нездоровые эмоции по любому поводу и в любое время года. Ну что ж, будем считать пост очередным тестом на выявление и изоляцию неадекватов. Ну да, вы поняли, это "про мальчика". Не "про мальчика". конечно, а вообще про всю вот эту современную шизофрению. Потому что половина "осуждающих мальчика" сами страдают тем же самым, пусть в несколько другой форме. К слову сказать, я вообще плохо понимаю, что в голове у современной молодежи. Вот пишет [Видео] комментарий какой-то юноша из бывшей Югославии (очевидно, проживающий в ФРГ), ругая коммунизм: "когда я думаю, что раньше вообще не было никакой разницы между сербами и хорватами, и только Югославия была крупным и принимаемым всерьез государством, меня это задевает"; ну и дальше про то, что если "кто-нибудь хочет национальной автономии для своего района, его тут же давили парамилитаристскими группами". Не, ну я понимаю, что коммунизм - это плохо. Но получается, что кровавая межнациональная война в Югославии и бомбежки - это так себе, нормально, а вот "никакой разницы между сербами и хорватами" (да неужели никакой?!) - это просто ужас какой-то! И что ему вообще отвечать, с какой стороны клубка начинать распутывать эти нитки? ...Далее...

"История служанки" - сериал

По совету коллективного разума посмотрела первым делом сериал "История служанки" 2017 года. Смотреть, кстати. лучше на английском, The Handmaid's Tale. Но так как в дефолтном языке я понимаю далеко не каждое слово и не хочу пропускать важные вещи, я посмотрела с субтитрами. В последних двух сериях немецких субтитров уже не было, не сделали еще, и я досмотрела с русской озвучкой (россияне, как всегда. успели первыми :) , и надо сказать, она здорово портила восприятие. По сути, это десятисерийный фильм. Не знаю, будут ли они снимать 2-й сезон, содержание книги, собственно, уже исчерпано. Так вот, сериал просто очень хороший. Намного лучше фильма по тому же произведению. Он хорош, во-первых, тем, что это на редкость годная антиутопия. Она выглядит даже красивее, чем в книге - там казалось как-то неестественно все. А здесь, где объем больше, и авторы показывают некий Hintergrund, основу происходящего (например, эти милые диалоги в секте ДО переворота, как примерно они додумались до идеи "служанок") - все понятно и логично. В какой-то рецензии упоминалось, что мол, тупая феминистка изобразила малореальный экономически и политически мир. Это полная глупость (которая часто является причиной желания попинать феминизм), потому что нет ни одной реалистичной антиутопии. Антиутопия по определению малореальна экономически и политически. И такой задачи перед автором антиутопии - "показать реалистичный мир" - не ставится. Задача - показать развитие определенных тенденций современного мира, и к чему может привести это развитие. Антиутопия - это не про будущее, это про настоящее. С этой задачей и Этвуд, и авторы сериала отлично справились. ...Далее...

Сериальное Все пытаюсь отказаться от сериалов, но никак не могу! В

Все пытаюсь отказаться от сериалов, но никак не могу! В определенных условиях остался час до работы хочется сдохнуть/только что пришла хочется жить, но сил на это нет я только и могу, что посмотреть какую-нибудь серию. Сериалы, конечно, зло! В старые времена, когда их не было, я просто перечитывала на 50-й раз какую-нибудь любимую книгу.Смотреть могу только SF. Посмотрела одну фэнтези про юные годы Мерлина - смотреть было интересно, но в конце разочарование. SF люблю. Все остальное не могу вообще. Крими - скучно. Семейные - не могу видеть эти насквозь фальшивые рожи. Про больницу - это как в анекдоте: приходишь на пляж, а там станки, станки... (хотя коллеги, что интересно, некоторые смотрят. Наверное, их не бесит).Но фантастических сериалов, увы, не так уж много. То хорошее, что есть на немецком, я уже в основном пересмотрела. И даже не знаю, где еще искать. Смотрю в четвертый раз "Торчвуд". И вот решила для интереса посмотреть семейные сериалы - но российские. И вроде бы даже пошло! Дело в том, что хотя сериальный мир, конечно, тупой и не соответствует реальной действительности, но российские физиономии меня хотя бы не раздражают, а наоборот, вызывают приятное чувство ностальгии. Все по-русски говорят. Приятно. ...Далее...

Маразм "докружковой стадии"

Особенно всегда умиляют меня товарищи марксисты, у которых, вслед за Тарасовым, "докружковая стадия". Или даже пусть уже "кружковая".Я, конечно, понимаю ход мысли этих товарищей. Мышление у них аналоговое. В смысле, по аналогии. Согласно их представлениям (заложенным Тарасовым - хлестким, но увы, часто сильно перегибающим публицистом), в России когда-то случился такой ход событий: первые одиночные марксисты - марксистские кружки - марксистские партии(партия) - закономерная победа революции, рабочего класса под руководством правильной партии, ведомой абсолютно правильной идеологией, отточенной в тех кружках. И теперь соответственно, должны быть пройдены все аналогичные этапы, а пока они не пройдены, и говорить, мол, не о чем. Если пока оставить историческую часть вопроса, здесь сама логика удивительна. Почему из одного хода событий в определенном пространственно-временном континууме - выводится необходимость абсолютно такого же хода событий в совершенно другое время и в другой стране? (вряд ли можно спорить с тем, что Российская Империя начала ХХ века - и Российская Федерация начала ХХI - это несколько разные страны). Тем более, что в других странах революция зачастую побеждала совершенно другим способом. Или не побеждала подобным способом (например, в Германии она подобным способом не победила). Но и историческая часть вопроса очень сильно хромает - например, не только до 1917-го года, но и значительно позже, партия большевиков не представляла собой никакого монолитного идеологического единства. Даже ее руководство такого единства не составляло, назовем только один пример постоянных лавирований Троцкого. Какого-то консенсуса большевикам удалось достичь (и то, можно предположить, в основном благодаря авторитету и гениальности Ленина) - и то слава Марксу. То есть ничем "кружковая стадия" не помогла, никакую единую теорию не выработала - вырабатывал ее в основном Ленин и близкий круг соратников. Причем вырабатывал одновременно ...Далее...

Вопрос антисталинистам

Мне вот что интересно вообще. Я вот читала, например, Троцкого. Ту же "Преданную революцию". Там очень много критики. Но там как-то совсем нет предложения альтернативы: вот Сталин сделал плохо, а я предлагаю сделать вот так-то. По крайней мере, я там этого не помню (читала несколько лет назад, повторять, пардон, не хочется), помню, что меня это отсутствие альтернативы удивило. Ну ладно, по объективным обстоятельствам социализм построить нельзя... что делать? Вызывать иностранных хозяев? Разыскивать последних Романовых? Развивать НЭП? Какие варианты?И вот мне реально интересно, а как господа антисталинисты себе это представляют вообще? Теоретически, в целом можно рассуждать о том, что мол, "коммунисты должны быть лучше других, среди них не должно быть интриг и предательства", или что "мы должны покаяться и осознать, и тогда мы не повторим тех (каких?) ошибок". Это в целом. А в приложении к той конкретной межвоенной ситуации, короткому промежутку между 1922 и 1941? Вот именно с теми граничными условиями: страна с преобладающей долей неграмотных крестьян, немеханизированное низкоэффективное с/х (которое САМО ПО СЕБЕ обусловливает голод каждые 3-5 лет), низкий уровень индустриального производства. И несколько высокоразвитых мировых держав, настроенных откровенно враждебно, и очевидность предстоящей войны с ними или хотя бы с одной из них. Плюс значительная доля относительно богатых кулаков в с/х, которых не устраивала политика партии, и которые боролись против нее с оружием в руках, плюс банды, как националистические, так и из элементов бывшей Белой армии, и так далее. ...Далее...

Является ли фашизм социализмом?

Казалось бы, всем нормальным людям должно быть известно и понятно, что фашизм - это не коммунизм, не социализм и ничего общего с этими явлениями не имеет. И что название партии Гитлера совершенно не означает никакого "социализма" (а почему оно, такое название, вообще появилось, придется написать ниже - хотя и это, вроде бы, должно быть известно уже каждому). Но видимо, у меня тут часто пишут люди не совсем нормальные. Во всяком случае, если я еще раз прочитаю, что "Гитлер строил социализм", мне точно поплохеет. Вторая, кстати, любимая фишка комментаторов - это начать рассуждать, что а вот фашизм - это у Муссолини, а у Гитлера-то был национал-социализм, а у Франко еще какая-то хрень, а в Латинской Америке - четвертая. И все это ведь ну совершенно разные явления!Да одно это явление. Одно и то же, хотя в разных странах и условиях оно проявлялось по-разному. А явление одно и то же, именно поэтому и введен был термин "фашизм" как собирательный для всех этих реакционных диктатур буржуазии, а определение дано Г.Димитровым, за банальностью я его не привожу, кто не в курсе - есть Гугль.Но это отступление. Поговорим о фашизме и коммунизме.Третья любимая фишка на эту тему, конечно же, вы уже поняли: "фашизм и коммунизм - это одно и то же". Ну или "очень похоже". Для этого приводятся разные картинки, например, где маршируют какие-нибудь пионеры и гитлерюгенд, или плакаты похожие...Далее...

Свежие посты

Твиттер

Twitter декабря 15, 20:38
@OlegLurie Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 460 ретвитами и 68 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/OlegLurie/status/941654075053101056

Twitter декабря 15, 20:38
RT @OlegLurie: Улюкаев 8 лет строгого. Пока ни о чем не говорит. Приговор не вступил в законную силу. Обжалование скорее всего сделает ему…

Twitter декабря 15, 20:17
RT @GusevaOlyaa: Сейчас звонила по поводу аренды зала для @navalny в гостиницу Украина. Девушка извинилась и сказала, что дата свободна, но…

Twitter декабря 15, 20:17
@GusevaOlyaa Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 473 ретвитами и 81 ответами на 4е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/GusevaOlyaa/status/941683802967085056

Twitter декабря 15, 20:00
Кстати еще одна смешная крейза американцев"Борьба с коррупцией" - на примене Навального и хохлов например - америка http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0b4b689d-8b51-4349-ae72-78ba91533d8f

Twitter декабря 15, 19:40
Рассудите нас, пожалуйстаОчень любопытный разговор у меня вчера завязался с одним мужчиной, ночью ворочалась и мне http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1792783c-2d82-41dc-a924-2dcbdab728fb

Twitter декабря 15, 19:20
Страну погубили пенсионеркиНикогда не любила тележурналиста Матвея Ганапольского. Помню, когда вёл он во второй пол http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=57d07c30-736d-4c7f-8684-cb2ddbaa636a

Twitter декабря 15, 19:00
Белый Карман. Утро Еще каких-то девять миллионов лет назад здесь была песчаная пустыня, наподобие Сахары. С дюнами, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b63024eb-8114-4809-93da-11cde04aff46

Twitter декабря 15, 18:40
Бенефициары самого крупного рынка планетыСтоимость публичных компаний США достигла безумных 33 трлн долларов! Можно http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=fc7d911b-6849-40bf-9be9-f8648ae08550

Twitter декабря 15, 18:20
Докатился до Ленина С подачи giterleo прочел (вернее, заканчиваю[more]С подачи giterleo прочел (вернее, за http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1cf85420-4f0e-42d6-bdcc-e771f5ea2ad7

Twitter декабря 15, 18:00
Как приготовить мортаделлу из сёмгиСдаюсь-сдаюсь! Настоящуюболонскуюмортаделлу из семги не приготовить ни при каких http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=12a3abb2-83a5-43dd-93e6-0dcd9c5f5741

Twitter декабря 15, 17:40
до четырех лет лишения свободы или штраф в размере 200 тыс. руб.В Курганской области судили за незаконный оборот сп http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=767d8dec-9321-446b-8a8d-f30247cb98d5

Twitter декабря 15, 17:20
Вы будете смеяться, но так раскручивают биткоин!Это скриншот с одного популярного развлекательного сайта:История о http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a9aef777-820b-4a58-95b1-b7add8bbb88a

Twitter декабря 15, 17:11
RT @old_alex_boy: В Киеве кавказцы избили парня за просьбу не ездить по тротуарам. "Парня протащили на капоте и избили. Он чудом выжил. Mer…

Twitter декабря 15, 17:11
@old_alex_boy Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 524 ретвитами и 27 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/old_alex_boy/status/941630336865357824

Twitter декабря 15, 17:00
Пятница-это день котов!Так пусть будет их сегодня много и разных![more]Всем чудесной пятницы,и помним,завтра выходн http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=556616ed-e46b-4623-a4c9-00ca9e7e820a

Twitter декабря 15, 16:40
Не дайбох мне так жЫть.Выжить на сотку. Группа ВК. Наткнулась случайно, в шоку третий день. Не одной же мне эти вел http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2cd72e6a-70ca-4f5e-b76b-ba35e63bc7a3

Twitter декабря 15, 16:29
RT @teamnavalny: Калининградский пенсионер Пётр Зуев пожертвовал нашей кампании 50 тысяч рублей. Эти деньги — часть компенсации, которую он…

Twitter декабря 15, 16:29
@teamnavalny Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 430 ретвитами и 44 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/teamnavalny/status/941602329656266752

Twitter декабря 15, 16:20
Об устройстве ИПэшника.Возможно, кто-то помнит моё негодование по поводу забюрокраченности любой деятельности. По п http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a09f5b53-de7b-4e40-8596-91ba37e1dccb

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы