Бог, Дед Мороз и говорящая ГМО морковка

Общество скептиков провело голосование: кто хорошо популяризирует атеизм? Был удивлен популярности своей кандидатуры. Тем более, что я больше говорю и пишу про науку. Возможно, что выборка смещена: я неоднократно читал лекции на их мероприятиях.
Так или иначе, я решил, что надо тезисно обозначить свою позицию по вопросу неверия.Формально правильным я считаю следующее высказывание: оснований верить в Бога или иные сверхъестественные силы не больше, чем оснований верить в летающего макаронного монстра, чайник Рассела, говорящую ГМО морковку и чуть меньше, чем оснований верить в Деда Мороза. В пользу последнего – многочисленные чудеса спонтанного подаркогенеза именно на Новый Год, которые наука пока не в силах объяснить.Из первого тезиса неизбежно вытекает, что вера в Бога с одновременным отказом верить в перечисленные и иные подобные им сущности неизбежно связана с двойными стандартами принятия аргументации.Замечу, что моя формулировка отличается от высказывания «Бога нет». Хотя мне кажется, что когда кто-то говорит «Бога нет», он чаще всего подразумевает то же самое, что и я.Более того, я был бы рад, если бы оказалось, что Бог есть. Я бы охотно принял аргументы в пользу его существования, если бы они были более убедительными, чем аргументы в пользу существования подземной цивилизации высокоразвитых рептилоидов, тайно управляющих миром.Далее...

Чистой воды грязные эксперименты

Вчера я сходил в Институт общей физики на семинар, посвященный особым свойствам жидкостных систем, полученных путем сильных разбавлений. Докладчиком был академик РАН Александр Коновалов. Он утверждает, что при разбавлении ряда веществ в 10 в 18 степени раз образуются некоторые «наноассоциаты», имеющие наноразмеры и обдающие некими особыми свойствами.Слушателей было человек сорок. Из них около десяти – своеобразная «группа поддержки» выступающего. Среди них я узнал Владимира Воейкова. Этот профессор МГУ известен разработкой псевдонаучных лекарств, которые якобы передаются через интернет на компьютер и якобы записываются на компакт-диск. Компакт-диск, в свою очередь, якобы заряжает воду. Вот пример одного из его выступлений: «Влияние «информационных копий» Предуктала® и Арбидола®, перенесенных на компакт-диски, на энергетическую активность артезианских вод».Увы, некоторые производители гомеопатических средств часто ссылаются на Коновалова – дескать, его теории объясняют механизм действия их сахарных шариков. Авторитетный же ученый! Академик. Сам Коновалов, как я понял, отрицает какое-либо отношение своих исследований к гомеопатии. На семинаре нас попросили медицинские вопросы не поднимать. А диапазон разведений, с которыми работает ученый – до 10 в 20 степени. Что оставляет возможность для существования в жидкостной системе тысяч молекул разведенного вещества. Так что тут гомеопаты с их C30 растворами пролетают – независимо от того, прав академик Коновалов или нет.Далее...

О первых людях и «бездушных» неандертальцах

Священник Павел Островский попробовал ответить на вопросы, которые мы обсуждали с протоиереем Алексеем Батаноговым на телеканале «СПАС» в программе «Не верю. Разговор с атеистом». С его ответом можно ознакомиться тут: https://www.instagram.com/p/Be8Sy3FBYCq/.Я благодарен отцу Павлу за то, что он упомянул ту беседу, увы, исчезнувшую с канала «СПАС».[Видео]Еще я очень рад, что отец Павел не отрицает биологическую эволюцию и лишь настаивает на вмешательстве Бога в один частный ее аспект – появление человека.С интерпретацией слов «Адам и Ева» не как первых людей с точки зрения генетики, а как первых людей, наделенных неким «особым качеством» (душой), я был знаком и раньше. Но, мне кажется, она не спасает библейскую версию происхождения человека.Предположим, что Бог наделил некой «душой» только двух человек. Но нашими предками была целая популяция (не менее десятка тысяч особей, которые участвовали в процессе размножения). Получается, что, по крайней мере, часть из нас – потомки бездушных современников Адамы и Евы.Отец Павел не пояснил, каким именно образом он представляет дальнейшее распространение признака «наличие души», но рассмотрим три сценарияДалее...

Вирусная память в мозге

Одна из областей моих научных интересов – горизонтальный перенос генов. Это процесс, при котором один организм передает свой генетический материал другому, не являющемуся его потомком. Например, агробактерии умеют “генномодифицировать” некоторые растения, превращая их в фабрики по производству удобных для усвоения питательных веществ. Эту способность взяли на вооружение ученые – генные инженеры, научившие агробактерий доставлять в растения гены, нужные нам, а не им. Метод так и назвали – агробактериальная трансформация.Но и далекие предки самих людей перенимали гены в результате горизонтального переноса. Один из самых известных примеров – синцитин [1]. Древние вирусы использовали этот белок оболочки для того, чтобы сливаться с клетками животных и проникать в них. Задача вируса – заставить клетки копировать себя. Поэтому ген, содержащий инструкции для производства синцитина, путешествовал от клетки к клетке животного.По-видимому, какая-то из версий древнего синцитина оказалась полезна не только для вирусов. Используя этот белок, клетки животных могли сливаться друг с другом, образуя гигантские многоядерные “суперклетки” – синцитии. Именно такие структуры играют важную роль в формировании плаценты у млекопитающих – в том числе у современных людей. Без горизонтального переноса генов плацентарных млекопитающих, таких, какими мы их знаем, не было бы.В нашем геноме присутствуют и другие участки ДНК – потомки вирусов. Многие из них давно утратили активность и представляют собой не более чем древние заброшенные руины, обветренные случайными мутациями, позабытые естественным отбором. Но есть и те, что подают признаки жизни....Далее...

Работает ли акупунктура?

Мы на Премии Гудини сделали рубрику с ответами на вопросы. Вот один из вопросов читателей и мой ответ.Вопрос: Как наука и медицина относится к иглорефлексотерапии в целом и к её отдельному методу су джок, созданному Паком Чже Ву?Ответ: Су Джок — вид акупунктуры и акупрессуры из Кореи. Как и другие виды альтернативной медицины, относится специалистами к методам лечения с недоказанной эффективностью. [1]Практики су джок считают, что отдельные участки тела: язык, радужная оболочка глаза, ухо, скальп — отражают состояние организма. С помощью этих участков пытаются диагностировать заболевания и лечить. Лечение состоит в надавливании пальцами, иглами или другими инструментами на конкретные зоны, чтобы произошел выброс лечебных волн. Эти волны якобы направляются в область болезни, что приводит к выздоровлению [2]. В основе метода лежат научно необоснованные идеи.Акупунктура или иглоукалывание - изначально направление в традиционной китайской медицине. Сторонники этого метода считают, что на теле есть точки, через которые проходят меридианы с жизненной энергией «ци». В эти места вводят иглы, чтобы снять боль, или в лечебных целях. [3]Акупунктуру пытаются использовать для лечения многих недугов — от боли и тошноты (после химиотерапии или радиотерапии при лечении рака) до аллергии, депрессии и бесплодия.Но прежде чем объявить что-то способом лечения, необходимо аккуратно проверить, помогает оно или вредит, в каких объемах и кому его стоит рекомендовать, а главное — объяснить принципы работы метода....Далее...

Мифы о ГМО Мне прислали ссылку на крупный паблик, вбросивший на

Мне прислали ссылку на крупный паблик, вбросивший на большую аудиторию очередной набор старых добрых мифов о ГМО. Все эти мифы я подробно разбирал в книге "Cумма биотехнологии". Поэтому приведу [сильно] сокращенную версию одной из глав. Тут и про аллергии и про суицид фермеров и про невкусные яблоки и вымирающих пчел и многое другое.Глава 9. Галоп амазонки. Мифы о ГМО, безопасность ГМОПротивникам ГМО свойственен стиль полемики, который называют “галоп Гиша” – в честь известного креациониста Дуэйна Гиша. Особенностью такого подхода является перечисление подряд большого количества неточных, ошибочных или не имеющих отношения к делу утверждений, как правило являющихся распространенными клише. В результате оппонент, вынужденный последовательно их опровергать, выглядит непроходимым занудой.Один из самых известных противников генной инженерии в России – доктор биологических наук Ирина Ермакова. Ермакова читает лекции о вреде ГМО, ее регулярно приглашают на телевидение, и она даже выступала в качестве эксперта в стенах Государственной думы. Она также известна некоторыми довольно забавными и нелепыми утверждениями. Приведу цитату, взятую с ее сайта, где она обосновывает точку зрения, что мужчины произошли от женщин, а точнее – от амазонок-гермафродитов [173].“Не исключено, что жестокие сексуальные преступления, совершаемые в основном мужчинами, являются проявлением комплекса утраты родовой функции и, как следствие этого, ненависти к женщинам, которые могут родить. Возможность смены пола, а также тот факт, что значительно больше мужчин, чем женщин, хотят поменять пол на противоположный, вероятно, также связаны с происхождением мужчин от женщин-гермафродитов”. Без комментариев....Далее...

Биология постмодерна

«Обнаружены бактерии, осуществляющие холодный термоядерный синтез», «Методом молекулярных часов установлено, что жизнь появилась 17 миллиардов лет назад», «Нейроны генно-модифицированного гигантского кальмара предают нервные импульсы со скоростью 301 000 000 метров в секунду», «Морские ангелы – уникальные моллюски, способные производить глюкозу из фосфора и серебра и золото из алюминия», «Уникальные люминесцентные растения абсолютно самодостаточны: они живут за счет света, испускаемого друг на друга в темноте глубоких пещер», «Магнитосомы архей с бермудского треугольника притягивают пролетающие самолеты», «На Марсе обнаружена жизнь, извлекающая энергию за счет электролиза воды», «Кенгуру с острова Мауи свидетельствуют о недавнем отделении Гавайского архипелага от Австралии».Как биолог я все чаще задумываюсь: как бы выглядела моя дисциплина, если бы до нее добрались идеи постмодернизма? Как бы она отвечала на критику со стороны остального естественно-научного сообщества, отставшего от прогресса?«Биология не сводится к физике и химии. Долой редукционизм! У биологии свой особый путь и метод познания. У каждой науки истина своя! То, что является фактом в геологии, не обязательно является фактом в биологии» – уверяли бы мы, открывая телепортирующиеся кактусы, очищающих уран дождевых червей и горизонтально-временной перенос генов из будущего в прошлое....Далее...

2017: мракобесие наносит ответный удар

2017 год еще раз подтвердил, что Апофения – пророческая антиутопия.
1. Мы уже всерьез вынуждены обсуждать плоскую Землю. Напомню, что Игорь Прокопенко, внесший существенный вклад в это направление, получил ТЭФИ в номинации «Просветительская программа».2. В отделении Медицинских Наук РАН прошла конференция, где хвалили «релиз-активные» препараты Олега Эпштейна. Напомню, что это просто ребрендинг гомеопатии. Мы очень близки к тому, что инновационной гомеопатией будут «лечить» диабет, энцефалит, ВИЧ и рак. Эпштейна уже поддержали главный гастроэнтеролог Минздрава, главный уролог Минздрава и несколько академиков. Тем временем Минздрав так и не собрал обещанную комиссию, которая должна была рассмотреть критику гомеопатии, изложенную в Меморандуме Комиссии по борьбе с лженаукой.3. Министр образования и науки (или уже министр магии?) Ольга Васильева не скрывает своего положительного отношения к теологии и поддержала присвоение степени кандидата теологии за диссертацию, где «личностный опыт веры» упоминается в ряду других методов. При этом отрицательные рецензии (которых было больше, чем положительных) были проигнорированы, как и ...Далее...

Не верю! Разговор с атеистом

Меня пригласили на телеканал Спас поговорить со священником. Я доволен результатом.[Видео]...Далее...

Было ли иго? Я очень хорошо отношусь к Даниле Поперечному и с

Я очень хорошо отношусь к Даниле Поперечному и с удовольствием смотрю его выступления. Понимаю, что его ролики про «Реальную историю» — качественный стеб. Но такой разбор должен был появиться и Александр Соколов сделал его хорошо.[Видео]...Далее...

Свежие посты

 

Рейтинг постов блогосферы